Костромской форум. Добро победит
Добро пожаловать, Гость.
NEO44 написал:
Ну, если законно, то см. ст. 31 Конституции РФ:
"Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование."
А вы процедуру полную знаете? Которая реглшаментирована федеральными нормативными правовыми актами? Попробуйте сами.
онлайн
А мне очень нравится собака, лающая из леса. Довольно обоснованно и с умом!)))
Есть каверзный вопрос для всех.
Что делать, самым массовым выступлениям людей, если против них применяется самое мощно оружие ... ИГНОРИРОВАНИЕ.
Т.е. полная подконтрольность..., а там хоть 100.000 пройдитесь колоннами или спляшите...
Вариант "революции" исключаем, как вредный.
Так что же делать???
Как задачка?)))
Prishelec написал:
засем задавать вопрос на который известен единственно возможный ответ
зачем писать утверждения, которые вызывают единственно возможный вопрос )
Prishelec написал:
век живи век учись. не просветите?
Ну...Это может затянуться. Если в 2 словах, то основная претензия Сталина к Вавилову сводилась к тому, что от его работы было мало практической пользы для страны, которая тогда очень нуждалась в продовольствии (конец 30-х и годы ВОВ). Лысенко не всегда следовал формальным правилам, принятым в науке, но он сумел сделать массу выдающися открытий. Вавилов был теоретиком, а Лысенко - практиком, и многие его открытия изучаются и сейчас и широко применяются на практике. Только имя открывателя нигде не упоминается. Если нужно подробнее - могу дать ссылки на литературу
I_am_Demon написал:
А вы процедуру полную знаете? Которая реглшаментирована федеральными нормативными правовыми актами?
Так я же говорю - если действовать законными способами - см. Конституцию. Ни про какие процедуры там не сказано. Имеете право собираться мирно - и всё. Все прочие законы ограничивают Ваши права, гарантированные Конституцией
b.i.l написал:
моя Родина Россия
после общественных слушаний, где председатели костромских женских общественных организаций пытались отстоять дотации на молоко в 2010 году, я подошла к директору деп-та АПК и спросила - почему он, своими решениями, способствует уничтожению сельхозпредприятий области. В ответ прозвучало - "потому что они не вкладывают средства в свое развитие." . "Какие средства, если себестоимость молока 10-12 рублей, а покупают его за 5-7?? Вы где живете, молодой человек?" "Я живу в России" -гордо ответил Мельник.
Вот и вы тоже b.i.l - живете в России, не путайте понятия. Родина -это то, за что болит сердце, когда уважаешь соотечественников, независимо от того, где они живут, пусть даже в самой дальней, дышашей на ладан деревне. Ваше пренебрежительное -"Мухосранск" -говорит о том, что вам плевать на Россию, ведь в именно в малых городах живет душа России, благодаря которой, она боролась и выживала на протяжении тысячелетий... Короче, у вас ус отклеился.
Если вы судья, и случайно пьяным за рулём сбили на пешеходном переходе
девочку с её матерью, не расстраивайтесь, ведь машина застрахована.
Добавлено 08:17:56 09-02-2010 :
АлексСевер написал:
Так что же делать???
Как задачка?)))
столбов вдоль дорог огромное количество. Правительство в отставку нельзя!
онлайн
Prishelec написал:
Slayer написал:
При этом сами ни чего предложить не можете
можем
Slayer написал:
а в большинстве вообще не имеете политических взглядов и идеалов
имеем
Меня инетересуют политические взгляды и предложения Аошер, b.i.l, Bonsai, Serious, СИМАКС. Кто первыми приходят на ум, самые ярые противники и коммунистов в целом митингов в частности.
Slayer написал:
Меня инетересуют политические взгляды и предложения Аошер, b.i.l, Bonsai, Serious, СИМАКС. Кто первыми приходят на ум, самые ярые противники и коммунистов в целом митингов в частности.
Их и тут не плохо кормят
NEO44 написал:
Так я же говорю - если действовать законными способами - см. Конституцию. Ни про какие процедуры там не сказано. Имеете право собираться мирно - и всё. Все прочие законы ограничивают Ваши права, гарантированные Конституцией
Это, как раз и утверждают "Несогласные", проводя шествия в Москве 31 числа каждого месяца. Они действуют не нарушая Конституцию. Реакцию власти мы видим. При чем, каждый раз они стараются все оформить ОФИЦИАЛЬНО, т.к. демократия - это еще и соблюдение законов, пусть и дурацких.
Это, кстати и ответ на вопрос
АлексСевер написал:
Так что же делать???
АлексСевер написал:
Что делать, самым массовым выступлениям людей, если против них применяется самое мощно оружие ... ИГНОРИРОВАНИЕ.
Игнорировать в XXI веке, все таки сложно. У людей есть мобильники и интернет. Если они захотят объединиться, этому помешать сложно.
И, главное если акция, действительно массовая, то игнорирование чревато, не просто отставкой/ не выбором на следующий срок, но и физическим воздействием.
АлексСевер написал:
Вариант "революции" исключаем, как вредный.
Так что же делать???
Если Вы законопослушный гражданин, а так же не имеете желания принимать участия в организованных акциях - митингах, пикетах, демонстрациях и т.п., соответствующих Вашим взглядам и убеждениям - согласованных или не согласованных властями.
То Вы можете, как минимум:
- общаться с людьми, узнавая их точку зрения, поддерживая или не поддерживая их взгляды на происходящее, а так же утверждая свои. Т.е. формируя ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ на происходящее в стране;
- ОСОЗНАННО голосовать на выборах всех уровней, сделав выводы на основании своих убеждений. Тем самым взяв на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свой выбор;
- не быть равнодушным к событиям, происходящим в стране, разобраться почему так происходит, а не иначе. И как исправить или поддержать ситуацию. Т.е. ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за происходящее в стране, а значит стать Гражданином, а не просто обывателем.
Совсем немного, согласитесь? И, я б даже сказал, мало затратно. Но совсем не мало, для обустройства нормальной жизни в стране себе и близким. Да еще с чувством выполненного долга и чистой совестью.
Александр Солженицын
Жить не по лжи.
***
Уж как долбили нам на политкружках, так в нас и вросло удобно жить, на весь век хорошо: среда, социальные условия, из них не выскочишь, бытие определяет сознание, мы-то при чем? Мы ничего не можем.
А мы можем – все! – но сами себе лжем, чтобы себя успокоить. Никакие не "они" во всем виноваты – мы сами, только мы!
Возразят: но ведь, действительно, ничего не придумаешь! Нам залепили рты, нас не слушают, не спрашивают. Как же заставить их послушать нас?
Переубедить их – невозможно.
Естественно было бы их переизбрать! – но перевыборов не бывает в нашей стране.
На Западе люди знают забастовки, демонстрации протеста, но мы слишком забиты, нам это страшно: как это вдруг – отказаться от работы, как это вдруг – выйти на улицу?
Все же другие роковые пути, за последний век опробованные в горькой русской истории, – тем более не для нас, и вправду – не надо! Теперь, когда все топоры своего дорубились, когда все посеянное взошло, – видно нам, как заблудились, как зачадились те молодые, самонадеянные, кто думал террором, кровавым восстанием и гражданской войной сделать страну справедливой и счастливой. Нет, спасибо, отцы просвещения! Теперь-то знаем мы, что гнусность методов распложается в гнусности результатов. Наши руки – да будут чистыми!
Так круг – замкнулся? И выхода – действительно нет? И остается нам только бездейственно ждать: вдруг случится что-нибудь само?..
Но никогда оно от нас не отлипнет само, если все мы все дни будем его признавать, прославлять и упрочнять, если не оттолкнемся хотя бы от самой чувствительной его точки.
От – лжи.
Когда насилие врывается в мирную людскую жизнь – его лицо пытает от самоуверенности, оно так и на флаге несет, и кричит: "Я – Насилие! Разойдись, расступись – раздавлю!" Но насилие быстро стареет, немного лет – оно уже не уверено в себе, и чтобы держаться, чтобы выглядеть прилично, – непременно вызывает себе в союзники Ложь. Ибо: насилию нечем прикрыться кроме лжи, а ложь может держаться только насилием. И не каждый день, не на каждое плечо кладет насилие свою тяжелую лапу: оно требует от нас только покорности лжи, ежедневного участия во лжи – и в этом вся верноподданность.
И здесь-то лежит пренебрегаемый нами, самый простой, самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи! Пусть ложь все покрыла, пусть ложь всем владеет, но в самом малом упремся: пусть владеет не через меня!
И это – прорез во мнимом кольце нашего бездействия! – самый легкий для нас и самый разрушительный для лжи. Ибо когда люди отшатываются от лжи – она просто перестает существовать. Как зараза, она может существовать только на людях.
Не призываемся, не созрели мы идти на площади и громогласить правду вслух, что думаем, – не надо, это страшно. Но хоть откажемся говорить то, чего не думаем!
Вот это и есть наш путь, самый легкий и доступный при нашей проросшей органической трусости, гораздо легче (страшно выговорить) гражданского неповиновения по Ганди.
Наш путь: ни вы чем не поддерживать лжи сознательно! Осознав, где граница лжи (для каждого она еще по-разному видна), – отступиться от этой гангренной границы! Не подклеивать мертвых косточек и чешуек Идеологии, не сшивать гнилого тряпья – и мы поражены будем, как быстро и беспомощно ложь опадет, и чему надлежит быть голым – то явится миру голым.
Итак, через робость нашу пусть каждый выберет: остается ли он сознательным слугою лжи (о, разумеется, не по склонности, но для прокормления семьи, для воспитания детей в духе лжи!), или пришла ему пора отряхнуться честным человеком, достойным уважения и детей своих, и современников. И с этого дня он:
– впредь не напишет, не подпишет, не напечатает никаким способом ни единой фразы, искривляющей, по его мнению, правду;
– такой фразы ни в частной беседе, ни многолюдно не выскажет ни от себя, ни по шпаргалке, ни в роли агитатора, учителя, воспитателя, ин по театральной роли;
– живописно, скульптурно, фотографически, технически, музыкально не изобразит, не сопроводит, не протранслирует ни одной ложной мысли, ни одного искажения истины, которое различает;
– не приведет ни устно, ни письменно ни одной "руководящей" цитаты из угождения, для страховки, для успеха своей работы, если цитируемой мысли не разделяет полностью или она не относится точно сюда;
– не даст принудить себя идти на демонстрацию или митинг, если это против его желания и воли; не возьмет в руки, не подымет транспаранта, лозунга, которого не разделяет полностью;
– не поднимет голосующей руки за предложение, которому не сочувствует искренне; не проголосует ни явно, ни тайно за лицо, которое считает недостойным или сомнительным;
– не даст загнать себя на собрание, где ожидается принудительное, искаженное обсуждение вопроса;
– тотчас покинет заседание, собрание, лекцию, спектакль, киносеанс, как только услышит от оратора ложь, идеологический вздор или беззастенчивую пропаганду;
– не подпишется и не купит в рознице такую газету или журнал, где информация искажается, первосущные факты скрываются.
Мы перечислили, разумеется, не все возможные и необходимые уклонения от лжи. Но тот, кто станет очищаться, – взором очищенным легко различит и другие случаи.
Да, на первых порах выйдет не равно. Кому-то на время лишиться работы. Молодым, желающим жить по правде, это очень осложнит их молодую жизнь при начале: ведь и отвечаемые уроки набиты ложью надо выбирать. Но и ни для кого, кто хочет быть честным, здесь не осталось лазейки: никакой день никому из нас даже в самых безопасных технических науках не обмануть хоть одного из названных шагов – в сторону правды или в сторону лжи; в сторону духовной независимости или духовного лакейства. И тот, у кого не достанет смелости даже на защиту своей души – пусть не гордится своими передовыми взглядами, не кичится, что он академик или народный артист, заслуженный деятель или генерал, – так пусть и скажет себе: я – быдло и трус, мне лишь бы сытно и тепло.
***
онлайн
NEO44 написал:
Если нужно подробнее - могу дать ссылки на литературу
нужно
маресьева пята написал:
Александр Солженицын
Жить не по лжи.
Посмешили, спасибо )))
Prishelec написал:
нужно
У меня самого книг уже нет, поэтому как только найду их, сообщу Вам. Пока можете почитать вот это:
i
ii Graham L.R. 1993. Science in Russia and the Soviet Union. Cambridge University Press.
iii
iv Золотов Ю.А. 2006. Делающие науку. Кто они? Из записных книжек. М. КомКнига. 160 стр. Стр. 20.
v Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Bi-ology Forum. 97:483-498. стр. 485.
vi Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology Forum. 97:483-498.
vii Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology Forum. 97:483-498.
viii Jablonka E. and Lamb M.J. 1998. Epigenetic Inheritance in Evolution. J. Evol. Biol. 11:159-183.
ix Balter M. 2000. Was Lamarck just a little bit right? Science 288:38.
x Sung S. and Amasino R.M. 2004. Vernalization and epigenetics: How plants remember win-ter. Current Opinion in Plant Biology 7:4-10.
xi Sherman, J.D. and Talbert L.E. 2002. Vernalization-induced changes of the DNA methyla-tion pattern in Winter Wheat. Genome. 45:253-260.
xii Liu Y. 2004. Lysenko’s contributions to biology and his tragedies. Rivista di Biolo-gia/Biology Forum. 97:483-498.
xiii Flegr J. 2002. Was Lysenko (partly) Right? Michurinist Biology in the View of Modern Plant Physiology and Genetics. Riv. Biol./B. Forum 95:259-272.
xiv Roll-Hansen N. 1985. A New Perspective on Lysenko? Annals of Science 42:261278.
xv Lucas W.J., Yoo B.-C., and Kragler F. 2001. RNA as a Long- distance Information Macro-molecule in Plants. Nature Reviews Molecular Biology 2:849-857.
xvi Kumar A. and Bennetzen J.L. 1999. Plant Retrotransposons. Annu. Rev. Genet. 33:479-532.
xvii Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biologia / Biology Forum. 97:483-498.
xviii Taller J., Hirata Y., Yagishita N., Kita M. and Ogata S. 1998. Graft-induced Changes and the Inheritance of Several Characteristics in Pepper (Capsicum annuum L.). Theor. Appl. Genet. 97:705-713.
xix Fan, S.-Y. 1999. Phenotype Variation by the Action of Scion Prunus japonica. Thunb on Stock Prunus armeniaca L. Hereditas (Beijing) 21:43-44.
xx Hirata, Y., Ogata S., Kurita S., Nozawa G.T., Zhou J. and Wu S. 2003. Molecular Mechan-ism of Graft Transformation in Capsicum annuum L. Acta Hort. 625:125-130.
xxi Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biolo-gia/Biology Forum. 97:483-498.
xxii Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biolo-gia/Biology Forum. 97:483-498.
xxiii Cresswell J.E., Hagen C. and Woolnough J.M. 2001. Attributes of Individual Flowers of Brassica napus L. are Affected by Defoliation but not by Intraspecific Competition. Annals of Botany 88:111-117.
xxiv Balter M. 2000. Was Lamarck just a Little Bit Right? Science 288:38.
xxv Halstead B. 1987. Imanishi’s Influence on Evolution Theory in Japan. Nature. 326:21.
xxvi Liu Y. 2004. Lysenko’s Contributions to Biology and His Tragedies. Rivista di Biolo-gia/Biology Forum. 97:483-498.
xxvii Hagemann Р. 2002. How did East German genetics avoid Lysenkoism? Trends in Genetics. 18:320-324.
xxviii Миронин С. 2006. Генетика и Сталин. Интернет против телеэкрана.
xxix
xxx Доклады Академии наук СССР. 1940; 27(1):38-42.
xxxi В. И. Арнольд, "Успехи математических наук", 1988, т. 43, вып. 6. с. 37; см. также в кн.: Владимир Игоревич Арнольд. Избранное-60. - М.: ФАЗИС, 1997, с. 629 - 630. В. И. Ар-нольд. М.: ФАЗИС, 2003. 60 с. Серия "К 100-летию со дня рождения А. Н. Колмогорова".